敲诈勒索 （2018）沪01刑终166号
裁判要旨
上诉人许建以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审法院根据许建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决罚当其罪，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇一八年四月二日书记员 杨聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 关注公众号“”
摘要
许建敲诈勒索罪一案二审刑事裁定书 敲诈勒索
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终166号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报许建，男，1975年9月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王怀涛、林海，上海新古律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉……