服务合同纠纷 （2014）信中法民终字第2062号

被上诉人陈家喜所经营的商店被盗是事实，损失部分在向公安机关的报案和在接受调查的陈述中表述一致，烟类产品有进货发票佐证，能够证明被盗财产的数量和价值。因此，一审法院判决有证据依据，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费345元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年十二月二十四日书记员　　黄莹莹 来自：www.

被上诉人陈家喜所经营的商店被盗是事实，损失部分在向公安机关的报案和在接受调查的陈述中表述一致，烟类产品有进货发票佐证，能够证明被盗财产的数量和价值。因此，一审法院判决有证据依据，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费345元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年十二月二十四日书记员　　黄莹莹 来自：www.

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2062号上诉人（一审被告）息县和谐保安服务有限公司。法定代表人罗明海，该公司经理。委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈家喜，男，1952年4月22日生，汉族，息县。委托代理人张法东，原告之弟，陈志强陈家喜之子。上诉人息县和谐保安服务有限公司与被上诉人陈家喜服务合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息……