合同纠纷 （2020）陕07民终350号

本案的争议焦点：一是杜发勇要求返还征地款及其资金占用利息和土地增值价值的诉讼请求是否应予支持的问题；二是杜发勇要求返还工程图纸设计费及其资金占用利息是否应予支持的问题；三是各被告是否共同对杜发勇连带地承担责任。（一）杜发勇要求返还征地款及其资金占用利息和土地增值价值的诉讼请求是否应予支持的问题。杜发勇基于和罗永安合伙开发修建XX镇鹿池移民搬迁安置点工程的目的，向XX镇政府交纳鹿池征地款50万元，然后又与罗永安签订《工程项目合作合同》和《股东项目合作决议》。后因罗永安在隐瞒杜发勇的情况下将案涉工程转包给神州建筑公司，该工程实际是神州建筑公司负责完工，导致杜发勇合同目的无法实现，《工程项目合作合同》和《股东项目合作决议》为无效合同。作为罗永安将同一工程在与杜发勇已有协议的情况下又转包他人，应承担与杜发勇形成无效合同的民事责任，罗永安负有对杜发勇支出的征地款予以返还的责任。关于罗永安辩称其给杜发勇出具的“已收到200万元投资款”的收条里面包含案涉征地款50万元的意见，经查，一是从交纳征地款背景分析，杜发勇与XX镇政府没有联系和往来，其交纳征地款是听从于罗永安安排，罗永安对杜发勇支出征地款50

本案的争议焦点：一是杜发勇要求返还征地款及其资金占用利息和土地增值价值的诉讼请求是否应予支持的问题；二是杜发勇要求返还工程图纸设计费及其资金占用利息是否应予支持的问题；三是各被告是否共同对杜发勇连带地承担责任。（一）杜发勇要求返还征地款及其资金占用利息和土地增值价值的诉讼请求是否应予支持的问题。杜发勇基于和罗永安合伙开发修建XX镇鹿池移民搬迁安置点工程的目的，向XX镇政府交纳鹿池征地款50万元，然后又与罗永安签订《工程项目合作合同》和《股东项目合作决议》。后因罗永安在隐瞒杜发勇的情况下将案涉工程转包给神州建筑公司，该工程实际是神州建筑公司负责完工，导致杜发勇合同目的无法实现，《工程项目合作合同

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终350号上诉人（原审原告）：杜发勇，男，汉族，1971年8月22日出生，初中文化，农民，住四川省万源市，系万源市勇祥劳务有限公司负责人。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗永安，男，汉族，1981年9月24日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。被上诉人（原审被告）：汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所……