教育培训合同纠纷 （2017）内04民终1323号

原告于某于2013年末向被告马某交纳了4000元的驾照考试费，双方形成口头合同关系。该合同不违反法律强制性规定，应对合同双方都具有约束力。双方应按口头合同履行各自的义务。被告马某只为原告于某预约了科目一、科目二的考试，在原告于某科目二没有通过的情况下，并未按双方口头约定再为原告于某预约考试，被告马某只履行了部分合同义务，构成违约，导致原告未能在规定时限内参加驾驶考试，故原告可以要求解除合同返还考试费的请求符合法律规定，法院予以支持。庭审中，原告同意扣除考试费1000元，法院予以准许。综上所述，原告于某诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告马某于本判决生效后十日内返还原告于某考试费3000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，马某收取于某培训费，双方之间形成教育培训合同关系。马某为其预约了驾驶证科目一的考试，通过科目一考试后，又为于某预约了科目二，但其并没有通过科目二的考试，后马某迟迟未能再预约考试。其未及时履行培训义务，致

原告于某于2013年末向被告马某交纳了4000元的驾照考试费，双方形成口头合同关系。该合同不违反法律强制性规定，应对合同双方都具有约束力。双方应按口头合同履行各自的义务。被告马某只为原告于某预约了科目一、科目二的考试，在原告于某科目二没有通过的情况下，并未按双方口头约定再为原告于某预约考试，被告马某只履行了部分合同义务，构成违约，导致原告未能在规定时限内参加驾驶考试，故原告可以要求解除合同返还考试费的请求符合法律规定，法院予以支持。庭审中，原告同意扣除考试费1000元，法院予以准许。综上所述，原告于某诉讼请求部分成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1323号上诉人(原审被告)：马某，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人马某因与被上诉人于某教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人……