义务帮工人受害责任纠纷 （2014）庆民二民终字第92号

本案原告单承肖主张其系帮工人，被告谷波为被帮工人，对此被告谷波否认，其主张原告单承肖安装电表是受刘锋安排，且是给刘锋安装电表。但是根据原告单承肖提供的录音资料及刘锋的证言，被告谷波关于原告单承肖是给刘锋安装电表的主张无任何证据证实，不能成立。事实上原告单承肖确实从事了安装电表的活动，且在安装电表过程中摔落，根据日常生活经验法则，如果原告单承肖没有受到别人的指示，不可能自己主动爬到电线杆上去做与自己的利益无关的事。因此从原告单承肖从事相关活动并遭受损害的客观事实能够推定原告单承肖与被告谷波之间形成了义务帮工的劳务关系。按法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。同时，依据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告单承肖作为成年人，在自身没有相应的技能和资质的情况下，接受别人的指示，从事具有一定危险性的高空作业活动，应认定为其对损害的发生具有一定的过错，依法应酌情减轻侵权人应承担的损害赔偿责任。现认定原告单承肖承担30％的责任，被告谷波承担70％的责任。被告谷文与本案原告单承肖之间并未形成相关法律关系，因此对原告单

本案原告单承肖主张其系帮工人，被告谷波为被帮工人，对此被告谷波否认，其主张原告单承肖安装电表是受刘锋安排，且是给刘锋安装电表。但是根据原告单承肖提供的录音资料及刘锋的证言，被告谷波关于原告单承肖是给刘锋安装电表的主张无任何证据证实，不能成立。事实上原告单承肖确实从事了安装电表的活动，且在安装电表过程中摔落，根据日常生活经验法则，如果原告单承肖没有受到别人的指示，不可能自己主动爬到电线杆上去做与自己的利益无关的事。因此从原告单承肖从事相关活动并遭受损害的客观事实能够推定原告单承肖与被告谷波之间形成了义务帮工的劳务关系。按法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。同时，依据

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二民终字第92号上诉人（原审原告）单承肖，男，汉族。委托代理人姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷文，男，汉族。委托代理人赵景龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）谷波（曾用名谷大彬），男，汉族。委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人单承肖因与被上诉人谷文、谷波义务帮工人受害责任纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院……