机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01685号

本案中，被上诉人薛必治的营运车辆因交通事故造成车辆损坏，该车辆需维修必然产生停运损失，上诉人称被上诉人薛必治停运损失，依据不足，因该起交通事故不会造成停运损失的上诉理由，无事实依据。对于被上诉人薛必治的停运损失数额，原审参照春运期间以及正常情况下出租车的每天营运收入，酌情予以认定，并无不当。因被上诉人薛必治的停运损失属于间接损失，上诉人称该损失应由保险公司承担，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人淮安波伦混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十月十日书　记　员　　王　倩 更多数据：www.

本案中，被上诉人薛必治的营运车辆因交通事故造成车辆损坏，该车辆需维修必然产生停运损失，上诉人称被上诉人薛必治停运损失，依据不足，因该起交通事故不会造成停运损失的上诉理由，无事实依据。对于被上诉人薛必治的停运损失数额，原审参照春运期间以及正常情况下出租车的每天营运收入，酌情予以认定，并无不当。因被上诉人薛必治的停运损失属于间接损失，上诉人称该损失应由保险公司承担，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人淮安波伦混凝土有限公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01685号上诉人（原审被告）淮安波伦混凝土有限公司。法定代表人焦建平，该公司董事长。委托代理人颜伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）薛必治，居民。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人区建能，该公司经理。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人陆剑，该公司经理。委托代理……