婚约财产纠纷 （2017）黔02民终1855号

本案原告朱某1、陈某、朱某2起诉的事实、理由及诉讼请求与原告朱某1于2016年起诉至一审法院的（2016）黔0201民初3146号案基本相同，但因原告方与被告方均与之前的案件有增加和变化，且诉讼的原被告均与本案具有法律上的利害关系，故原告朱某1、陈某、朱某2的起诉并不构成重复起诉。通过被告在庭审过程中的认可，在原告朱某2至被告彭某2家中进行“插香”过程中，确实存在按照风俗支付彩礼的事实存在，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告朱某2、被告彭某2虽有按习俗办理结婚酒并存在短暂的同居的事实，但双方至今未办理结婚登记手续且已实际分居，故对原告诉请要求被告返还彩礼的诉请理应支持，因三原告并未提供证据用于证明其实际支付给被告彩礼的类型、数量、金额等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出

本案原告朱某1、陈某、朱某2起诉的事实、理由及诉讼请求与原告朱某1于2016年起诉至一审法院的（2016）黔0201民初3146号案基本相同，但因原告方与被告方均与之前的案件有增加和变化，且诉讼的原被告均与本案具有法律上的利害关系，故原告朱某1、陈某、朱某2的起诉并不构成重复起诉。通过被告在庭审过程中的认可，在原告朱某2至被告彭某2家中进行“插香”过程中，确实存在按照风俗支付彩礼的事实存在，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1855号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1967年10月19日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现住贵州省六盘水市红桥新区，上诉人（原审原告）：朱某2，男，1990年1月10日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现住贵州省六盘水市红桥新区，上诉人（原审原告）：陈某，女，1968年4月16日生，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现住贵州省……