确认合同效力纠纷 （2016）豫03民终257号

两案属于因同一法律事实而发生的纠纷，故宜阳县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告宜阳县融展置业有限公司的起诉。上诉人宜阳县融展置业有限公司不服原审裁定上诉称：宜阳县人民法院驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据，宜阳县人民法院对上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书。本院经审查查明的事实与原审相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与本院在先受理的河南前进化工科技集团股份有限公司诉宜阳县融展置业有限公司委托代建合同纠纷一案在当事人、诉讼标的上相同，且本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，本案起诉构成重复起诉

两案属于因同一法律事实而发生的纠纷，故宜阳县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告宜阳县融展置业有限公司的起诉。上诉人宜阳县融展置业有限公司不服原审裁定上诉称：宜阳县人民法院驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据，宜阳县人民法院对上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书。本院经审查查明的事实与原审相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终257号上诉人（原审原告）宜阳县融展置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县。法定代表人李鸿展，总经理。被上诉人（原审被告）河南前进化工科技集团股份有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区。法定代表人彭立，董事长。上诉人宜阳县融展置业有限公司因与被上诉人河南前进化工科技集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）……