机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第534号

孔根弟虽因交通事故造成左胫骨等处骨折，但根据其在长海医院的就诊记录及鉴定结论，可以认定吴淞医院对孔根弟的诊疗过程存在医疗过错。该过错与孔根弟在长海医院进行的再次治疗有直接因果关系，故对此次治疗产生的医疗费，应由吴淞医院全额承担。并据此判决由吴淞医院赔偿孔根弟医疗费86，392.30元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金3，000元；其中住院伙食补助费未包括2009年5月26日至6月16日在吴淞医院住院的22天。三、孔根弟为治疗本次伤情，又于2012年12月18日至2012年12月23日至上海长海医院行左小腿矫形术后内固定装置取出术，期间住院5天。除前案已经处理的医疗费外，还发生住院及门急诊医疗费共计17，581.18元（不含住院期间伙食费79元）；原告为就医、鉴定及诉讼所需，发生交通费525元；购买机动轮椅车花费6，600元，购买转动轴花费400元，修车换真空泵及油管等花费85元，购买矫形鞋花费90元。四、前案中，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴淞医院在对孔根弟的诊疗过程中是否存在过错、如有过错与孔根弟的损害后果之间是否存在因果关系、以及该过错的参与度大小进行法医

孔根弟虽因交通事故造成左胫骨等处骨折，但根据其在长海医院的就诊记录及鉴定结论，可以认定吴淞医院对孔根弟的诊疗过程存在医疗过错。该过错与孔根弟在长海医院进行的再次治疗有直接因果关系，故对此次治疗产生的医疗费，应由吴淞医院全额承担。并据此判决由吴淞医院赔偿孔根弟医疗费86，392.30元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金3，000元；其中住院伙食补助费未包括2009年5月26日至6月16日在吴淞医院住院的22天。三、孔根弟为治疗本次伤情，又于2012年12月18日至2012年12月23日至上海长海医院行左小腿矫形术后内固定装置取出术，期间住院5天。除前案已经处理的医疗费外，还发生住院及门急诊

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第534号上诉人（原审原告）孔根弟。委托代理人倪训玲。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司宁波分公司。负责人黄观峰。委托代理人杜如海。被上诉人（原审被告）上海市第一人民医院宝山分院。法定代表人任建强。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹月玲。委托代理人……