建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终2165号

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务时应遵循诚实信用的原则。一、关于本案双方签订的《工程劳务分包合同》是否为无效合同的问题。双方签订的《工程劳务分包合同》中约定工作内容为：“工程名称：丹海高速公路路面二标。合同段内垫层、底基层、基层施工：摊铺、碾压、拌和、上料以及投入相应的设备、人员、设备看护、交通车辆、随即作业民工、伙食费用”，徐州志勤公司承担的是工程的施工工作并非仅仅提供劳务，第二条虽然约定乙方必须作为甲方的一个施工队伍，纳入甲方的工程管理系列，但是明确约定“甲乙双方的隶属关系及所有制性质不变，自行管理、独立核算、自负盈亏…”“乙方不得将本工程转包、分包”，因此该合同虽然名为劳务分包合同，但从其内容看实为工程分包。丹东至海城高速公路路面2合同段中铁十七局集团第三工程有限公司项目经理部将K37+060～K72+399.216设计范围内的级配碎石垫层、砂砾垫层、水泥稳定级配砂砾底基层、水泥稳定碎石基层及全部附属工程项目分包给本案辽宁宏成公司，辽宁宏成公司再将K37+060～K72+399.216设计范围内的垫层、底基层、基层施工违法分包给徐州志勤公司，违反了《

当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务时应遵循诚实信用的原则。一、关于本案双方签订的《工程劳务分包合同》是否为无效合同的问题。双方签订的《工程劳务分包合同》中约定工作内容为：“工程名称：丹海高速公路路面二标。合同段内垫层、底基层、基层施工：摊铺、碾压、拌和、上料以及投入相应的设备、人员、设备看护、交通车辆、随即作业民工、伙食费用”，徐州志勤公司承担的是工程的施工工作并非仅仅提供劳务，第二条虽然约定乙方必须作为甲方的一个施工队伍，纳入甲方的工程管理系列，但是明确约定“甲乙双方的隶属关系及所有制性质不变，自行管理、独立核算、自负盈亏…”“乙方不得将本工程转包、分包”，因此该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2165号上诉人（原审原告）：徐州志勤工程机械贸易有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路恒生嘉苑512-2室。法定代表人：张玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区C区26号楼202室。法定代表人：刘国信，该公司经理。委托诉讼代理人：崔……