离婚后财产纠纷 （2016）京01民终6703号

根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法规定。居住使用权不属于我国法律限定的物权权利的类型。本案中，虽然原被告签订协议，约定原告可以使用涉案房屋中的一间，但原被告双方均无权设立法律规定以外的物权。诉争房屋登记于吴×名下，现陈×以双方签订的协议为依据，要求确认其对诉争房屋享有物权意义上的居住使用权，法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决：驳回陈×的诉讼请求。本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。陈×、吴×在双方离婚后签订的《离婚协议补充》载明:陈×、吴×二人对离婚协议补充如下：1、陈×每月向吴×和陈×1提供4000元作为生活费，2000元作为学费，陈×1医疗费用双方平摊。若以后学费增加双方再协商。2、陈×负责余下房贷，房子今后的所有权归陈×1一人。陈×、吴×二人可以永久使用该房，陈×使用一间，其余两间归吴×支配。陈×不经吴×同意不能带任何人进来住，吴×关系稳定以后同居或结婚不在此房居住。3、吴×确立对象关系或成家，吴×的家人和陈×有知晓权，须考虑陈×1的成长环境。4、吴×一人带陈×1生活困难，陈×在生活上应给予帮助。

根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法规定。居住使用权不属于我国法律限定的物权权利的类型。本案中，虽然原被告签订协议，约定原告可以使用涉案房屋中的一间，但原被告双方均无权设立法律规定以外的物权。诉争房屋登记于吴×名下，现陈×以双方签订的协议为依据，要求确认其对诉争房屋享有物权意义上的居住使用权，法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决：驳回陈×的诉讼请求。本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。陈×、吴×在双方离婚后签订的《离婚协议补充》载明:陈×、吴×二人对离婚协议补充如下：1、陈×每月向吴×和陈×1提供4000元作为生活

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6703号上诉人（原审原告）陈×，男，1976年12月12日出生。被上诉人（原审被告）吴×，女，1977年11月6日出生。上诉人陈×因与被上诉人吴×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》……