合同纠纷 （2015）宁商终字第1137号

宁价公估公司、民安财保江苏分公司双方签订的保险公估合作协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。宁价公估公司按照民安财保江苏分公司的委托完成了保险标的出险后的查勘、检验、定损、残值处理、理算等保险公估的大部分工作，民安财保江苏分公司亦支付宁价公估公司部分公估费用。因双方对未付的18869元公估费无异议，故应予认可。对双方争议的南通鼎顺公司出险案43337元未付费用，在宁价公估公司出具的该案公估鉴定报告书中，载明定损金额为113546.86元，对照公估费支付标准，定损金额在10万-50万，收费金额按定损金额的3.6%＋1500元，故该案可支持的公估费应为5588元，宁价公估公司主张该案的费用为43337元，因缺乏合同依据，且证据不足，应不予采纳。对宁价公估公司诉请的无锡巨鑫快运站货物损坏案的未结费用3764元，因民安财保江苏分公司已提供其于2014年10月28日付清该款的证据，故宁价公估公司该项诉讼请求，因证据不足，应不予支持。另外，胡怀付案与唐建军案，宁价公估公司已于庭后向民安财保江苏分公司提交了公估报告，故民安财保江苏分

宁价公估公司、民安财保江苏分公司双方签订的保险公估合作协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。宁价公估公司按照民安财保江苏分公司的委托完成了保险标的出险后的查勘、检验、定损、残值处理、理算等保险公估的大部分工作，民安财保江苏分公司亦支付宁价公估公司部分公估费用。因双方对未付的18869元公估费无异议，故应予认可。对双方争议的南通鼎顺公司出险案43337元未付费用，在宁价公估公司出具的该案公估鉴定报告书中，载明定损金额为113546.86元，对照公估费支付标准，定损金额在10万-50万，收费金额按定损金额的3.6%＋1500元，故

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1137号上诉人（原审原告）江苏宁价保险公估有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路58号致远大厦五楼。法定代表人曹建山，该公司总经理。委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。委托代理人吴绪亮，男，江苏宁价保险公估有限公司业务总监，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路40号6幢401室。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司江苏……