所有权确认纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1053号

公民的合法的民事权益受法律保护。从蔡文俊方提供的川沙县土地房产人口申请登记表上业主为蔡三宝的房屋一间的四至中，标明西蔡根涛屋能判定蔡三宝的房屋应在东面，从于锦香方提供的川沙县土地房产人口申请登记表上业主为蔡根涛（另登记人蔡根涛之母蔡氏、妻蔡氏）的房屋三间的四至中，标明东蔡三宝屋能判定蔡根涛的房屋应在西面，由此得出东面一间系蔡三宝之房屋，西面三间系蔡根涛之房屋。蔡文俊方主张在建造系争房屋时于锦香方拆除了蔡三宝的房屋一间，且被拆除的三间房屋中也有蔡文俊方可继承的份额，故蔡文俊方主张系争房屋一半的份额。原审法院认为，蔡莅敏等人经合法审批建造系争房屋，系争房屋经批准后的权属人为蔡莅敏及于锦香、蔡学坚、刘爱英、蔡云秋、蔡学毅、张惠玲，蔡莅敏死亡后其份额由于锦香、蔡云秋、蔡学坚、蔡学毅、蔡吟珠继承，蔡文俊方并非系争房的共同申请人，故蔡文俊方之主张，法院难予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于2014年2月10日作出判决：驳回原告蔡文俊、蔡文良、蔡文忠、张马扣、蔡雅琴、蔡芳的全部诉讼请求。案件受理费人民币1，522元，由蔡文俊、蔡文良、蔡文忠、张马扣、蔡雅琴、蔡芳共同负

公民的合法的民事权益受法律保护。从蔡文俊方提供的川沙县土地房产人口申请登记表上业主为蔡三宝的房屋一间的四至中，标明西蔡根涛屋能判定蔡三宝的房屋应在东面，从于锦香方提供的川沙县土地房产人口申请登记表上业主为蔡根涛（另登记人蔡根涛之母蔡氏、妻蔡氏）的房屋三间的四至中，标明东蔡三宝屋能判定蔡根涛的房屋应在西面，由此得出东面一间系蔡三宝之房屋，西面三间系蔡根涛之房屋。蔡文俊方主张在建造系争房屋时于锦香方拆除了蔡三宝的房屋一间，且被拆除的三间房屋中也有蔡文俊方可继承的份额，故蔡文俊方主张系争房屋一半的份额。原审法院认为，蔡莅敏等人经合法审批建造系争房屋，系争房屋经批准后的权属人为蔡莅敏及于锦香、蔡学坚、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1053号上诉人（原审原告）蔡文俊。上诉人（原审原告）蔡文良。上诉人（原审原告）蔡文忠。委托代理人蔡明华。上诉人（原审原告）张马扣。上诉人（原审原告）蔡雅琴。上诉人（原审原告）蔡芳。上列六上诉人之共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于锦香。被上诉人（原审被告）蔡云秋。被上诉人（原审被告）蔡学毅……