侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂10民终554号

本案的争议焦点是：1、三原告是否属于百地村民小组成员；2、三原告的诉请是否有事实与法律依据；公民合法的财产权益受法律保护，任何个人和组织不能任意剥夺和侵害。生态公益林补助款，实质功能在于对丧失土地的集体或个人给予经济补偿、以减少土地依赖者的损失。原告班绍芬出生在百地屯，原始取得了百地屯的户籍，具备百地集体经济组织成员资格；长期生活在百地屯的原告班绍芬，集体土地是其基本生活保障，为此，原告班绍芬理应得以参与本屯公益林补助款的分配。原告班绍芬与原告王仕伯结婚后，在原告王仕伯一方并未获得土地权益，被告以原告班绍芬已结婚为由对抗其参与百地屯集体公益林补助款的分配，显然有失公平，也没有法律依据，对此抗辩理由该院不予采纳。按照百地村民小组2014年1月6日与2014年12月14日形成的分配方案，原告班绍芬应获得2012年度、2013年度公益林补助款1000元与2014年公益林补助款1200元，以上共计2200元。原告王汉泷在百地村民小组形成2012、2013、2014年公益林分配方案前因投靠其父母已将户籍迁至百地屯，且从幼儿园开始一直在当地（县城）上学读书，形式上和实质上都是百地村民小组一员，是否

本案的争议焦点是：1、三原告是否属于百地村民小组成员；2、三原告的诉请是否有事实与法律依据；公民合法的财产权益受法律保护，任何个人和组织不能任意剥夺和侵害。生态公益林补助款，实质功能在于对丧失土地的集体或个人给予经济补偿、以减少土地依赖者的损失。原告班绍芬出生在百地屯，原始取得了百地屯的户籍，具备百地集体经济组织成员资格；长期生活在百地屯的原告班绍芬，集体土地是其基本生活保障，为此，原告班绍芬理应得以参与本屯公益林补助款的分配。原告班绍芬与原告王仕伯结婚后，在原告王仕伯一方并未获得土地权益，被告以原告班绍芬已结婚为由对抗其参与百地屯集体公益林补助款的分配，显然有失公平，也没有法律依据，对此抗辩

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终554号上诉人（原审原告）：王仕伯，男，1987年9月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。委托代理人：罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田林县百乐乡百乐村百地村民小组。负责人：班春华，该小组组长。委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班绍芬，女，1985年9月6日出生，壮族……