相邻关系纠纷 （2013）宜民终字第71号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会管理、经营，涉及村民利益的事项村委会必须提请村民会议讨论决定，他人无权擅自处理。上诉人刘学鹏、陈开会占用的土地，并非系上诉人承包经营权证上载明的土地。上诉人刘学鹏、陈开会因新公路改道占用其承包责任地后，将经过其房屋旁边的部分原公路阻断进行耕种，没有向本院提供合法的证据或者所在村组同意调整土地占用补偿的依据。上诉人刘学鹏、陈开会对道路堵塞的行为影响了相邻通行权。一审判决要求上诉人刘学鹏、陈开会排除妨碍正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘学鹏、陈开会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　永代理审判员　　张问桃代理审判员　　张雪萍二〇一三年一月十六日书　记　员　　吴　靖

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会管理、经营，涉及村民利益的事项村委会必须提请村民会议讨论决定，他人无权擅自处理。上诉人刘学鹏、陈开会占用的土地，并非系上诉人承包经营权证上载明的土地。上诉人刘学鹏、陈开会因新公路改道占用其承包责任地后，将经过其房屋旁边的部分原公路阻断进行耕种，没有向本院提供合法的证据或者所在村组同意调整土地占用补偿的依据。上诉人刘学鹏、陈开会对道路堵塞的行为影响了相邻通行权。一审判决要求上诉人刘学鹏、陈开会排除妨碍正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第71号上诉人（原审被告）刘学鹏，男。上诉人（原审被告）陈开会，女。委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁章平，男。委托代理人王重康，四川石海律师事务所律师。上诉人刘学鹏因相邻权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2012）兴古民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审……