合同纠纷 （2017）京01民终1181号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在或者权利发生的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，贾××主张其与李×之间签订的“协议”有效，而李×否认双方之间签订过协议，故贾××应就双方之间存在签订协议之事实负有证明义务。经法院充分释明，贾××未能提供充分证据证明上述待证事实，而现有证据亦未能形成完整证据链，故对于贾××主张其与李×之间签订“协议”的事实，法院不予采信。因此，贾××要求确认其与李×签订协议有效的主张，缺乏法律关系的要件事实，法院不予支持。李×根据（2014）石民初字第342号民事调解书对涉案房屋享有占有使用之权利，故贾××要求李×腾退涉案房屋的主张，缺乏事实和法律依据，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百一十七条之规定，一审判决：驳回原告贾××的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在或者权利发生的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，贾××主张其与李×之间签订的“协议”有效，而李×否认双方之间签订过协议，故贾××应就双方之间存在签订协议之事实负有证明义务。经法院充分释明，贾××未能提供充分证据证明上述待证事实，而现有证据亦未能形成完整证据链，故对于贾××主张其与李×之间签订“协议”的事实，法院不予采信。因此，贾××要求确认其与李×签订协议有效的主张，缺乏法律关系的要件事实，法院不予支

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1181号上诉人（原审原告）:贾××，女，1983年1月7日出生。委托诉讼代理人:王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷敬云，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李×，男，1964年5月1日出生。委托诉讼代理人:刘敏，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔宝满，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人贾××因与被上……