机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13947号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2020年10月12日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。关于应否支持巢监居、李水妹的被扶养人生活费的问题。《人损解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案事故发时，虽然巢监居年满72周岁、李水妹年满70周岁，已达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，但巢监居等三人在原审及二审中均自认巢监居、李水妹均依法参加社会保险，现已享受社会养老保险待遇。故巢监居、李水妹不属于上述司法解释所规定的无其他生活来源的成年近亲属，原审法院据此不予支持巢监居、李水妹的被扶养人生活费正确，本院予以维持。巢监居等三人对此的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2020年10月12日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。关于应否支持巢监居、李水妹的被扶养人生活费的问题。《人损解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13947号上诉人（原审原告）：巢监居，男，1948年5月13日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人（原审原告）：李水妹，女，1950年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人（原审原告）：李俊锋，男，2003年12月15日出生，汉族，住广州市从化区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……