建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终10859号

原告新华租赁站与绣阳集团海棠湾项目部签订的租赁协议，实际履行双方系原告与被告王道诚，对欠付原告的租赁费158172元，被告王道诚应负偿还责任。被告绣阳集团出借资质给被告王道诚，系违法违规行为，对被告王道诚欠付的租赁费，依法应当承担连带清偿责任。被告李绍勇系被告王道诚雇佣的工作人员，其在欠付租赁费的欠条上署名系职务行为，其本人无需承担偿还责任。原告的诉讼请求中，租赁费158172元合法有据，予以支持；超出部分，不予支持；原告主张违约金170000元，因租赁费欠条未明确约定付款期限，于法无据，不予支持。被告绣阳集团提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，经查，2013年9月28日，李绍勇、王洪尧代表绣阳集团海棠湾项目部出具的欠条并未约定还款日期，且原告分别于2016年7月11日、2018年3月29日向李绍勇、王道诚电话催款，有录音可以证实，故原告于2018年4月18日起诉，并未超过诉讼时效。对被告绣阳集团的辩解意见，不予采信。被告王道诚辩称欠款数额不符，但并未提交证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉

原告新华租赁站与绣阳集团海棠湾项目部签订的租赁协议，实际履行双方系原告与被告王道诚，对欠付原告的租赁费158172元，被告王道诚应负偿还责任。被告绣阳集团出借资质给被告王道诚，系违法违规行为，对被告王道诚欠付的租赁费，依法应当承担连带清偿责任。被告李绍勇系被告王道诚雇佣的工作人员，其在欠付租赁费的欠条上署名系职务行为，其本人无需承担偿还责任。原告的诉讼请求中，租赁费158172元合法有据，予以支持；超出部分，不予支持；原告主张违约金170000元，因租赁费欠条未明确约定付款期限，于法无据，不予支持。被告绣阳集团提出原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，经查，2013年9月28日，李绍勇、王洪尧代表绣

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10859号上诉人（原审被告）：山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张家福，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济阳县新华建筑机械设备租赁站，……