合同纠纷 （2012）唐民四终字第615号

二被告与原告、王景福签订的合伙协议书为合同双方真实意思的表示，双方并约定遵守执行二被告、姚会海、周贵明与王景福签订的唐山双银水泥厂熟料窑生产线内部租赁合同，本院予以认定。二被告主张原告与姚会海、邱贺山签订了撤销股权转让协议，没有实际取得姚会海、邱贺山的股份，依据本院查明的事实，原告确与邱贺山签订了撤销股权转让协议，未取得邱贺山的股份，但实际取得了姚会海的股份，故对二被告的主张，本院不予采信。原告在取得姚会海的股权后，即成为唐山双银水泥厂熟料窑生产线的股东，二被告理应依照承包协议约定给付原告在二被告承包经营期间即2006年6月至2007年12月期间一年半的承包费，承包费的标准亦应依照协议约定为每年78万元，按五股均分，原告要求按一股每年应分得承包费15.6万元，一年半为23.4万元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告马守明、马守光于判决生效后十日内给付原告户长利承包费234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4810元，由被告马守明、马守光负担。判后，马守明、马守光不

二被告与原告、王景福签订的合伙协议书为合同双方真实意思的表示，双方并约定遵守执行二被告、姚会海、周贵明与王景福签订的唐山双银水泥厂熟料窑生产线内部租赁合同，本院予以认定。二被告主张原告与姚会海、邱贺山签订了撤销股权转让协议，没有实际取得姚会海、邱贺山的股份，依据本院查明的事实，原告确与邱贺山签订了撤销股权转让协议，未取得邱贺山的股份，但实际取得了姚会海的股份，故对二被告的主张，本院不予采信。原告在取得姚会海的股权后，即成为唐山双银水泥厂熟料窑生产线的股东，二被告理应依照承包协议约定给付原告在二被告承包经营期间即2006年6月至2007年12月期间一年半的承包费，承包费的标准亦应依照协议约定为每

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第615号上诉人（原审被告）马守明，男，1963年6月20日生，汉族，居民。上诉人（原审被告）马守光，男，1967年9月14日生，汉族，居民。二上诉人委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）户长利，男，1966年7月21日生，汉族，居民。上诉人马守明、马守光因承包合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2010）……