合同纠纷 （2019）皖02民终2778号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2018年5月8日签订的《单店加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴昌明诉称安徽甘森餐饮管理有限公司违反其在官网上所作的“合作店面周边半径500米内，不开放另外合作”的承诺，在吴昌明经营位置500米以内又陆续开了三家直营店，导致吴昌明根本无法开展经营活动且损失惨重。首先，吴昌明经营位置附近所开的三家“丁先森”奶茶店虽为安徽甘森餐饮管理有限公司开设的直营店，并非加盟店，但这三家直营店的开设，对吴昌明的经营有实质性影响，因为直营店的经营比加盟店的经营更具有优势，从合同的实质性审查来讲，安徽甘森餐饮管理有限公司构成违约，现吴昌明诉求要求返还加盟费53800元及保证金10000元，对此予以支持。另吴昌明要求解除《单店加盟合同》，安徽甘森餐饮管理有限公司亦当庭同意解除，该合同解除。吴昌明为开设该加盟店诉求安徽甘森餐饮管理有限公司赔偿装修费、机械设备费、广告物料费、软装费共计130330.5元，对于吴昌明所支付的费用，系开设该加盟店所必须支付的，因为安徽甘森餐饮管理有限公司的行为构成实质性违约，对此损失安徽甘

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2018年5月8日签订的《单店加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴昌明诉称安徽甘森餐饮管理有限公司违反其在官网上所作的“合作店面周边半径500米内，不开放另外合作”的承诺，在吴昌明经营位置500米以内又陆续开了三家直营店，导致吴昌明根本无法开展经营活动且损失惨重。首先，吴昌明经营位置附近所开的三家“丁先森”奶茶店虽为安徽甘森餐饮管理有限公司开设的直营店，并非加盟店，但这三家直营店的开设，对吴昌明的经营有实质性影响，因为直营店的经营比加盟店的经营更具有优势，从合同的实质性审查来讲，安徽甘森餐饮管理有限公司

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2778号上诉人（原审被告）：安徽甘森餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区天子港路**（**厂房）。法定代表人：王小结，该公司总经理。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴昌明，男，1983年9月10日出生，汉族，住……