劳务合同纠纷 （2016）内22民终304号

依法成立的合同受法律保护。本诉中双方对口头约定的合同内容无异议，李晓明应按约定支付劳务费，扣除其支付的部分，对赵俊平的请求应予支持。反诉部分，李晓明未能提供有效证据证明下落不明的羊系赵俊平私自处理，羊包距离李晓明家很近，双方解除合同时又没有清点羊数，并李晓明经常去羊包，故其反诉请求证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李晓明给付赵俊平劳务费21000.00元（52000.00元÷12个月6.5个月-4800.00元已付款-2362.00元牧草款）；二、驳回李晓明的反诉请求。宣判后，李晓明不服，向本院提起上诉。上诉人李晓明上诉称：被上诉人在放牧期间造成50只羊死亡，又丢失55只羊，该损失27500.00元（55只羊500.00元）其应赔偿；另被上诉人的羊吃了135捆羊草，损失的4725.00元（135捆羊草35.00元）应赔偿。被上诉人赵俊平同意一审法院的判决。经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方

依法成立的合同受法律保护。本诉中双方对口头约定的合同内容无异议，李晓明应按约定支付劳务费，扣除其支付的部分，对赵俊平的请求应予支持。反诉部分，李晓明未能提供有效证据证明下落不明的羊系赵俊平私自处理，羊包距离李晓明家很近，双方解除合同时又没有清点羊数，并李晓明经常去羊包，故其反诉请求证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李晓明给付赵俊平劳务费21000.00元（52000.00元÷12个月6.5个月-4800.00元已付款-2362.0

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终304号上诉人（一审被告、反诉原告）李晓明，男，1981年7月21日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（一审原告、反诉被告）赵俊平，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。上诉人李晓明因与被上诉人赵俊平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3783号……