股权转让纠纷 （2019）湘0105民初5896号
裁判要旨
一、本案被告中泰证券向原告富兴集团承担责任的前提条件是股权受让人淄博新雅东应对交易的兴长石化700万股股份的2006年红利及未分配利润承担给付义务，故本案的争议焦点是被告淄博新雅东是否应支付富兴公司股权转让协议生效前交易股份2006年的红利及未分配利润。 富兴集团与淄博新雅东签订的《股份转让协议书》中第三条约定:“双方在此确认，在本协议得以履行的前提下，自本协议生效之日起，拟转让股份的股息、红利以及其他衍生孳息等权益归乙方(淄博新雅东)所有;乙方已支付转让款的银行利息等收益归甲方(富兴集团)所有”,双方当事人对该内容理解产生争议，对此本院认为《股份转让协议书》中转让双方所约定的转让价格是对兴长石化700万股非流通股票的整体价格，淄博新雅东所支付的3885万元购买的是富兴集团700万股的全部权益，其中当然包含该股权的股息、红利以及其他衍生孳息，这些权益都是案涉股权的全部价值构成部分，这既符合对价购买700万股股票全部收益的合同目的，亦符合合同交易规定和交易习惯，且《股份转让协议书》中第三条后半句“乙方已支付转让款的银行利息等收益归甲方(富兴集团)所有”的本意是双方当事人对转让股权中涉及的
摘要
湖南富兴集团有限公司与中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）、淄博新雅东投资咨询有限公司股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5896号 原告：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市蔡锷北路**。 法定代表人:易大盛，该公司董事长。 诉讼委托代理人；陈淼圳，该公司员工。 被告：中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司），住，住所地山东省济南市市中区经七路**/div> 法定代表人;李玮，该公司董事长。 诉讼委托代理人；徐阳，该公司员工。 ……