股权转让纠纷 （2019）鲁07民初534号

被告对证据4的真实性有异议，且该证据与证据1－3及证据5－21认定的事实不符，故对证据4的效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告天和投资集团公司、戚哲（甲方）与被告兰晓东（乙方）签订《协议书》一份（即“7.26协议”）。双方在该协议中约定：第一条交易标的及方式1、交易标的：天和思瑞饭店，其中天和思瑞饭店的全资子公司青岛天和思瑞置业有限公司、天和思瑞饭店1#楼全部房产、天和思瑞饭店开发的“天和国际小区”全部资产属股东天和投资集团所有，不在本次转让范围之内，由甲方单独处置。2、交易方式：股权转让。甲方将转让标的公司股权分次转让给乙方，公司股份转让前债权债务由原股东天和投资集团承担，转让后债权债务各自承担。第二条转让金额1、股份转让总金额为现金人民币2.6亿元（税后价格）。2、由乙方负担股权转让过程中依法交纳的全部税、费。3、双方以前存在的甲方尚欠乙方的债务3800万元作为预付款。（3800万元系预估额，以双方实际核后确认的金额为准。本协议生效时上述款项即视为已支付，对应债务视为已经清偿）第三条支付方式本次股份转让采用分批付款、分

被告对证据4的真实性有异议，且该证据与证据1－3及证据5－21认定的事实不符，故对证据4的效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告天和投资集团公司、戚哲（甲方）与被告兰晓东（乙方）签订《协议书》一份（即“7.26协议”）。双方在该协议中约定：第一条交易标的及方式1、交易标的：天和思瑞饭店，其中天和思瑞饭店的全资子公司青岛天和思瑞置业有限公司、天和思瑞饭店1#楼全部房产、天和思瑞饭店开发的“天和国际小区”全部资产属股东天和投资集团所有，不在本次转让范围之内，由甲方单独处置。2、交易方式：股权转让。甲方将转让标的公司股权分次转让给乙方，公

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初534号 原告：青岛天和兄弟投资集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路566号一层。 法定代表人：戚永革，董事长。 原告：戚哲，男，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韩亚，北京市尚公律师事务所实习律师。 被告：兰晓……