劳务合同纠纷 （2016）皖11民终730号

魏广安按约为胡永庆焊床，胡永庆支付报酬，双方存在劳务合同关系，魏广安按胡永庆提供的模具为胡永庆焊接床，后双方结算胡永庆出具欠条确认欠魏广安报酬8600元并约定付款时间，但胡永庆在欠条出具后并未按约付款，现魏广安要求胡永庆支付8600元，予以支持，胡永庆辩称欠条系在魏广安的胁迫下出具，但胡永庆并无证据证明，因此胡永庆的此项辩称不予采纳；胡永庆反诉称，魏广安焊接的床不合格从而造成其损失20000元，胡永庆提供了模具床，魏广安按模具焊接第一张床后，胡永庆现场验收合格并让魏广安继续焊接，后出具欠条确认欠魏广安报酬8600元，出具欠条后又以魏广安所焊床质量不合格拒付报酬，如果魏广安所焊床有质量瑕疵，胡永庆在出具欠条时应予注明才符合常理，或妥善保存模具床，作为判断魏广安所焊床质量的标准，但胡永庆现模具床已不存在，导致无法对魏广安所焊床质量作出判断，胡永庆应承担举证不能的后果，其反诉请求现有证据不足以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡永庆于判决生效后5日内支付魏广安人民币860

魏广安按约为胡永庆焊床，胡永庆支付报酬，双方存在劳务合同关系，魏广安按胡永庆提供的模具为胡永庆焊接床，后双方结算胡永庆出具欠条确认欠魏广安报酬8600元并约定付款时间，但胡永庆在欠条出具后并未按约付款，现魏广安要求胡永庆支付8600元，予以支持，胡永庆辩称欠条系在魏广安的胁迫下出具，但胡永庆并无证据证明，因此胡永庆的此项辩称不予采纳；胡永庆反诉称，魏广安焊接的床不合格从而造成其损失20000元，胡永庆提供了模具床，魏广安按模具焊接第一张床后，胡永庆现场验收合格并让魏广安继续焊接，后出具欠条确认欠魏广安报酬8600元，出具欠条后又以魏广安所焊床质量不合格拒付报酬，如果魏广安所焊床有质量瑕疵，胡永

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终730号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡永庆，男，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏广安，男，住安徽省来安县。上诉人胡永庆因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）南民一初字第01027……