排除妨害纠纷 （2013）邯市民一终字第824号

双方当事人存在的争议焦点是关于争议厕所由谁使用的问题。2012年10月10日，涉县西达镇甘泉村委会出具了《关于付河生反映邻居宁红喜厕所影响其房屋排水问题的处理意见》内容为：1、宁红喜所使用厕所，该土地权属属于村集体土地；2、因该厕所建造时间久远，且宁红喜一直使用、管理。故而仍由其继续使用管理，但需修缮美化，厕所前墙与付火成前墙对齐垒直；3、付河生排水由夹道排出后流至大道。2012年10月31日，涉县西达镇司法所出具了《关于甘泉村付河生反映邻居宁红喜厕所影响其排水等信访事项办理情况的报告》内容为：1、宁红喜付河生提供的土地来源及建筑物来源的证明材料无法律依据，不能作为厕所权属认定依据。2、双方争议厕所权属村集体所有。根据调查取证认定，争议厕所现仍由宁红喜使用，并按村双委处理意见由使用方宁红喜负责修缮、美化、保洁，并保证付河生夹道排水畅通；……。以上证据证明争议厕所权属村集体所有，但一直由宁红喜使用。上诉人付河生、付巧鱼在一审中提供的证明争议厕所归自己所有的证据相互矛盾，二审又未有提供新的证据。故二上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

双方当事人存在的争议焦点是关于争议厕所由谁使用的问题。2012年10月10日，涉县西达镇甘泉村委会出具了《关于付河生反映邻居宁红喜厕所影响其房屋排水问题的处理意见》内容为：1、宁红喜所使用厕所，该土地权属属于村集体土地；2、因该厕所建造时间久远，且宁红喜一直使用、管理。故而仍由其继续使用管理，但需修缮美化，厕所前墙与付火成前墙对齐垒直；3、付河生排水由夹道排出后流至大道。2012年10月31日，涉县西达镇司法所出具了《关于甘泉村付河生反映邻居宁红喜厕所影响其排水等信访事项办理情况的报告》内容为：1、宁红喜付河生提供的土地来源及建筑物来源的证明材料无法律依据，不能作为厕所权属认定依据。2、双方争

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第824号上诉人（原审原告）付河生，1949年4月9日。上诉人（原审原告）付巧鱼，农民。被上诉人（原审被告）宁书平，1971年5月10日。被上诉人（原审被告）宁红喜，1973年1月4日。上诉人付河生、付巧鱼因与被上诉人宁书平、宁红喜排除妨害纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……