抚养费纠纷 （2016）京02民终437号

父母对子女有抚养教育的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高×1身为高×2之父，理应对女儿高×2尽抚养之责。原审法院根据双方提交的证据，高×1收入情况，并考虑高×1曾为家庭、子女购买生活用品的支出情况，判决确定高×1给付高×2抚养费期限适当，数额正确，本院应予维持。高×1虽上诉主张应从2015年5月开始给付抚养费，但未提交相关证据予以证明，故高×1的上诉主张无事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由高×2负担35（已交纳），高×1负担35元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由高×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　艾明审　判　员　　史磊代理审判员　　施忆二〇一六年一月二十八日书　记　员　　祁欢 关注

父母对子女有抚养教育的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高×1身为高×2之父，理应对女儿高×2尽抚养之责。原审法院根据双方提交的证据，高×1收入情况，并考虑高×1曾为家庭、子女购买生活用品的支出情况，判决确定高×1给付高×2抚养费期限适当，数额正确，本院应予维持。高×1虽上诉主张应从2015年5月开始给付抚养费，但未提交相关证据予以证明，故高×1的上诉主张无事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终437号上诉人（原审被告）高×1，男，1979年8月6日出生。委托代理人高兰柱（高×1之父），1951年1月25日出生。被上诉人（原审原告）高×2，女，2014年7月10日出生，学龄前儿童。法定代理人杨×（高×2之母），1978年10月2日出生。上诉人高×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第15846号民……