申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特102号

本案系申请确认仲裁协议效力的案件。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定作为依据，对本案所涉仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，《资质申报咨询服务合同》对争议解决方式的约定在合同第十条,内容为:双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，应提交被告方所在地仲裁委员会仲裁。“被告方所在地仲裁委员会”的表述中没有仲裁机构的名称。如何确定该仲裁委员会，则需要对“被告方所在地”进行解释。首先，如何理解本案中的“

本案系申请确认仲裁协议效力的案件。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定作为依据，对本案所涉仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特102号申请人:北京喜乐游科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39号院2号楼航空服务楼6层605。法定代表人：孟晨鸣,执行董事。委托诉讼代理人：郭正军，北京伟基律师事务所律师。被申请人：北京世骏天成科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园村145号-4。法定代表人：易春梅，执行董事。申请人北京喜乐游科技有限公司(以下简称喜乐……