劳务合同纠纷 （2017）鲁08民终1604号
裁判要旨
《曲阜富邦新都39#-42#楼劳务分包合同》系双方真实的意思表示，为有效合同，上诉人无异议，但一审判决没有对本案关键证据2013年12月7日的结算单作出认定，没有确认结算单的数额是否真实，结算单是否合法有效，上诉人恰恰是对结算单的真实性提出了质疑，而且事实也是结算单的产生有严重问题，当时的结算不符合事实，又有一种不合法的手段，上诉人认为一审判决不符合事实。段永安辩称，一审判决事实认定清楚，对双方的劳务合同及最终的结算单依法认定，并按照结算单所确认的上诉人尚欠我方的款项，在考虑以后富邦公司再支付我方的款项以后的剩余金额，判决支付我方劳务费4,474,040元是正确的，二审应当维持一审判决。富邦公司辩称，我公司与上诉人的案件正在审理中，待出来结果以后才能明确是否需要支付上诉人工程款。段永安向一审法院起诉请求：判令中太公司支付段永安劳务费4,474,040元，并于2013年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；判令富邦公司在拖欠中太公司工程款范围内承担付款责任。一审法院认定事实：被告富邦公司是曲阜富邦新都39#-42#楼及地下车库工程的开发建设单位，被告中太
摘要
《曲阜富邦新都39#-42#楼劳务分包合同》系双方真实的意思表示，为有效合同，上诉人无异议，但一审判决没有对本案关键证据2013年12月7日的结算单作出认定，没有确认结算单的数额是否真实，结算单是否合法有效，上诉人恰恰是对结算单的真实性提出了质疑，而且事实也是结算单的产生有严重问题，当时的结算不符合事实，又有一种不合法的手段，上诉人认为一审判决不符合事实。段永安辩称，一审判决事实认定清楚，对双方的劳务合同及最终的结算单依法认定，并按照结算单所确认的上诉人尚欠我方的款项，在考虑以后富邦公司再支付我方的款项以后的剩余金额，判决支付我方劳务费4,474,040元是正确的，二审应当维持一审判决。富邦公
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1604号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。委托诉讼代理人：李美松，男，汉族，该公司员工，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：段永安，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山……