排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2798号

根据本案查明的事实并综合考量相关历史因素，原审法院认定潘国清等三人居住在系争房屋内具有正当合理的理由，而又因市疾控中心现提供的方案尚不能视为已对所有人员进行了妥善安置，故而未予支持市疾控中心要求潘国清等三人搬离系争房屋的诉请，该处理尚属妥当，本院对此予以认同且不再赘述。而对于市疾控中心租金、水电费的相关诉请，原审法院亦已阐述了不予支持的相关理由且并无不当，本院对此亦予以认同。二审中，市疾控中心并未提供新的、进一步的妥善安置方案，故对其上诉请求，本院实难支持。需要强调的是，有鉴于系争房屋存在严重安全隐患的事实，在双方就系争房屋修缮搬迁事宜达成一致意见之前，建议市疾控中心可先采取相应应急措施以尽可能确保居住人员的安全，而潘国清等三人也应慎重考量系争房屋的安全隐患，在合情合理范围内提出自己的安置要求，以期尽快与市疾控中心就系争房屋相关事宜达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币497.90元，由上诉人上海市疾病预防控制中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员

根据本案查明的事实并综合考量相关历史因素，原审法院认定潘国清等三人居住在系争房屋内具有正当合理的理由，而又因市疾控中心现提供的方案尚不能视为已对所有人员进行了妥善安置，故而未予支持市疾控中心要求潘国清等三人搬离系争房屋的诉请，该处理尚属妥当，本院对此予以认同且不再赘述。而对于市疾控中心租金、水电费的相关诉请，原审法院亦已阐述了不予支持的相关理由且并无不当，本院对此亦予以认同。二审中，市疾控中心并未提供新的、进一步的妥善安置方案，故对其上诉请求，本院实难支持。需要强调的是，有鉴于系争房屋存在严重安全隐患的事实，在双方就系争房屋修缮搬迁事宜达成一致意见之前，建议市疾控中心可先采取相应应急措施以尽可

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2798号上诉人（原审原告）上海市疾病预防控制中心，法定代表人＊＊，主任。委托代理人徐少辉，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人周晓菲，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）潘国清，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）朱明杏，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）陈龙妹，＊出生，汉族，委托代理人潘……