机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖08民终348号
裁判要旨
本案争议的焦点有：1.关于曹乐离开现场，中财保桐城支公司是否承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本起交通事故未造成人身伤亡，仅造成车辆损坏，桐城市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》只认定曹乐驾车离开现场，并未认定曹乐存在事故后逃逸、逃离现场的情形；中财保桐城支公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，也没有举证证明曹乐存在事故后逃逸、逃离现场的情形。故法院对中财保桐城支公司关于不承担赔偿责任的抗辩不予采纳；2.黄岩海达公司所有的浙Ｊ×××××号小型客车车辆损失金额如何确定。受损车辆在桐城市瑞达汽车销售有限公司进行了维修，维修支出费用为130412元，中财保桐城支公司对该损失金额有异议，但未申请对车辆损失进行鉴定，故法院认可浙Ｊ×××××号小型客车的维修支出的费用为130412元，现黄岩海达公司只要求被告方赔偿车辆损失117054元，应予支持。机动车发生交通事
摘要
中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、台州市黄岩海达机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。主要负责人：汪立新，该支公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，男，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩海达机械制造有限公司，住所地浙江省台州市黄岩新前开发区金牛路3号。法定代表人：黄建军，该公司经理。委托诉讼代理人：方德斌，桐城……