劳动争议 （2019）津01民终5881号

关于瓜子汽车服务（天津）有限公司主张无需支付崔稼辉工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于崔稼辉的考勤表应由瓜子汽车服务（天津）有限公司掌管，且在庭审时未能向法庭提交，故应当承担举证不利的后果。崔稼辉2018年11月完成复查台数76台，瓜子汽车服务（天津）有限公司发放当月工资8092.5元，12月完成复查台数82台，瓜子汽车服务（天津）有限公司只发放崔稼辉当月工资5501.65元，根据崔稼辉上述两个月完成的工作任务，12月工资明显存在差额，而瓜子汽车服务（天津）有限公司也未能合理说明发放标准及工资差额产生的具体原因，因此，瓜子汽车服务（天津）有限公司应当按照崔稼辉的请求补发其2018年12月工资差额，即2590.85元（8092.5元-5501.65元）。关于崔稼辉主张的2019年1月工资，根据双方签订的劳动合同约定内容可知崔稼辉薪资标准以录取通知书、确认通知书确定金额为准，但瓜子汽车服务（天津）有限公司

关于瓜子汽车服务（天津）有限公司主张无需支付崔稼辉工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，对于崔稼辉的考勤表应由瓜子汽车服务（天津）有限公司掌管，且在庭审时未能向法庭提交，故应当承担举证不利的后果。崔稼辉2018年11月完成复查台数76台，瓜子汽车服务（天津）有限公司发放当月工资8092.5元，12月完成复查台数82台，瓜子汽车服务（天津）有限公司只发放崔稼辉当月工资5501.65元，根据崔稼辉上述两个月完成的工作任

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5881号上诉人（原审原告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔稼辉，男，1993年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。……