机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终3035号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱丹经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。经审核，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，予以认定，徐金海负主要责任，闫伟负次要责任。因闫伟未提供充分证据证明事故发生时徐金海在为新京旺公司执行工作任务，故对闫伟要求新京旺公司赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。徐金海系事故发生时×××小客车的驾驶人，该车辆登记在朱丹名下，在无充分证据证明他人为该车辆实际车主的情况下，应推定朱丹系该车辆的所有人，因徐金海、朱丹未提供充分证据证明二人针对该车辆形成何种法律关系，故在可能存在借名购车、买卖未过户、借用、租赁、雇佣关系等情况下，从保护受害人利益出发，上述二人应对闫伟承担连带赔偿责任。因徐金海负事故主要责任，该车辆在事故发生时未投保交强险，故对于闫伟的合理损失，先由徐金海、朱丹在交强险限额内赔偿，对不足部分，由徐金海、朱丹承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱丹经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。经审核，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，予以认定，徐金海负主要责任，闫伟负次要责任。因闫伟未提供充分证据证明事故发生时徐金海在为新京旺公司执行工作任务，故对闫伟要求新京旺公司赔偿各项损失的诉讼请求，不予支持。徐金海系事故发生时×××小客车的驾驶人，该车辆登记在朱丹名下，在无充分证据证明他人为该车辆实际车主的情况下，应推定朱丹系该车辆的所有人，因徐金海、朱丹未提供充分证据证明二人针对该车辆形成何种法律关系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3035号上诉人（原审被告）：徐金海，男，1994年7月11日出生。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫伟，男，1983年12月29日出生。委托诉讼代理人：朱琳（闫伟之妻），1985年11月13日出生，北京爱普益医学检验有限公司职员。原审被告：朱丹（曾用名：朱静颖），女，1987年5月30日出生，职……