机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽01民终5350号

郭进清的伤残鉴定程序合法，并无不当之处，天安保险福清营销部的重新鉴定申请理由不能成立，不予采纳。一审法院认为，ＸＸ在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成郭进清受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ｍ×××××轻型自卸货车在天安保险福清营销部投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故天安保险福清营销部应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由ＸＸ承担30%的赔偿责任，其余损失由郭进清自行承担。因肇事车辆闽Ｍ×××××轻型自卸货车同时在天安保险福清营销部投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故天安保险福清营销部应在商业三者险责任范畴先行承担赔偿责任；不属于保险责任范畴的部分，由ＸＸ承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人伤亡，交强险医疗费、死亡伤残责任限额已在刑事附带民事判决中处理完毕，故天安保险福清营销部在本案中只需在商业三者险责任范畴承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合郭进清的主张，一审法院认定

郭进清的伤残鉴定程序合法，并无不当之处，天安保险福清营销部的重新鉴定申请理由不能成立，不予采纳。一审法院认为，ＸＸ在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成郭进清受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ｍ×××××轻型自卸货车在天安保险福清营销部投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故天安保险福清营销部应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由ＸＸ承担30%的赔偿责任，其余损失由郭进清自行承担。因肇事车辆闽Ｍ×××××轻型自卸货车同时在天安保险福清营销部投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故天安

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5350号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司福清营销服务部，住所地福建省福清市音西街道音西村宏远大楼16层南侧。代表人：陈小兰，经理。委托诉讼代理人：陈燕玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭进清，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：ＸＸ，男，1989年5月12日出生，汉族，住安……