劳动争议 （2016）黔27民终1001号

被告认可原告曾在被告处从事掘井等事务，原告认可每米950元的承包价，之前被告也将掘井等工作发包给自然人陈光平，且在仲裁时原告并未在该时间段的工资名册中找到自己的名字，故原告称在被告处承包的掘井工作未能提供证据证实。原告于2010年12月31日离开被告工地，到2016年1月13日申请仲裁，其间又无向有关部门寻求救济的依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告主张权利时已超过一年的法定时效。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条之规定，判决：驳回原告岳应发的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告岳应发承担。本院二审审理期间，上诉人向本院申请证人田应兵、雷某、田某出庭作证，以及申请本院责令被上诉人提交2010年6月至2011年1月财务单据。经本院审查，经一审法院释明，上诉人一审时已放弃该项申请。故对上诉人该项申请，不予准许。一审庭审时，对于被上诉人提供井口管理记录，上诉人无异议。本院认定，上诉人于2010年10月27日至2010年12月31日期间

被告认可原告曾在被告处从事掘井等事务，原告认可每米950元的承包价，之前被告也将掘井等工作发包给自然人陈光平，且在仲裁时原告并未在该时间段的工资名册中找到自己的名字，故原告称在被告处承包的掘井工作未能提供证据证实。原告于2010年12月31日离开被告工地，到2016年1月13日申请仲裁，其间又无向有关部门寻求救济的依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告主张权利时已超过一年的法定时效。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条之规定，判决：驳回原告岳应发的诉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1001号上诉人（原审原告）：岳应发，男，汉族，1962年10月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。委托代理人：陈思明，住贵州省瓮安县，系岳应发之堂兄。被上诉人（原审被告）：贵州省瓮安县永安矿业有限公司，住所地瓮安县永和镇萍水村，营业执照注册号520000000038380。法定代表人：彭书文，该公司董事长。上诉人岳应……