机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂08民终1101号

本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、本次事故的责任如何分担及造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：一、本次事故的责任认定书由广西交警总队高速公路管理支队十四大队通过现场勘查、调查取证后作出，符合客观实际，予以确认并作为本案的定案依据。王家球辩称其在事故中不应承担责任，应由索彬万及桂Ｒ×××××号车的车辆所有人承担事故责任。因王家球的辩称并没有相关的证据证实,其要求由桂Ｒ×××××号车车辆所有人承担本次事故的责任并无事实和法律依据,对其辩称不予采纳。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成索彬万的损失由王家球承担民事赔偿责任符合本案实际。根据桂Ｋ×××××号车的投保情况，索彬万的损失由保险公司在机动车第三者责任强制险的财产损失2000元限额内先予赔偿，机动车第三者责任强制险限额赔偿后的不足部分，由保险公司在机动车第三者商业保险的限额内赔偿，再不足的部分由被告球赔偿。二、索彬万请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。

本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案争议焦点为：一、本次事故的责任如何分担及造成原告损失应由谁承担赔偿责任及赔偿责任的方式如何；二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：一、本次事故的责任认定书由广西交警总队高速公路管理支队十四大队通过现场勘查、调查取证后作出，符合客观实际，予以确认并作为本案的定案依据。王家球辩称其在事故中不应承担责任，应由索彬万及桂Ｒ×××××号车的车辆所有人承担事故责任。因王家球的辩称并没有相关的证据证实,其要求由桂Ｒ×××××号车车辆所有人承担本次事故的责任并无事实和法律依据,对其辩称不予采纳。根据事故当事人在本次事

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1101号上诉人（原审被告）：王家球，住广西玉林市玉州区。被上诉人（原审原告）：索彬万，住广东省深圳市福田区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号。负责人：林七祥，该公司总经理。上诉人王家球因与被上诉人索彬万、原审被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）……