提供劳务者受害责任纠纷 （2013）宜民终字第795号

本案中，被告罗文相私人出钱承包石厂后，原告任奉良经被告罗文相同意在石厂务工，工资按日计算，双方虽未签订书面合同，但已形成原告提供劳务，被告给付报酬的雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动中被垮塌的石头打伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告罗文相对原告任奉良因此造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告罗文相关于其没有雇请原告，双方不存在雇佣关系的辩解意见，与客观事实不符，不予采信。原告请求的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，对过高部份不予支持。原告系农村人口，原告请求按城镇人口标准计算残疾赔偿金，没有提供相关依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的各项损失，认定如下：1、误工费：误工时间93天，共计30／天×93天=2790元；2、住院伙食补助费：10元／天×47天=470元；3、营养费235元；4、残疾赔偿金7001元×20年×10%=14002元；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续

本案中，被告罗文相私人出钱承包石厂后，原告任奉良经被告罗文相同意在石厂务工，工资按日计算，双方虽未签订书面合同，但已形成原告提供劳务，被告给付报酬的雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动中被垮塌的石头打伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告罗文相对原告任奉良因此造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告罗文相关于其没有雇请原告，双方不存在雇佣关系的辩解意见，与客观事实不符，不予采信。原告请求的误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，对过高部份不予支持。原告系农村人口，原告请求按城镇人口标准计

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第795号上诉人（原审原告）任奉良，男。委托代理人袁利涛。上诉人（原审被告）罗文相，男。委托代理人颜德华。上诉人罗文相与上诉人任奉良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴麒民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2007年9月，上诉人任奉良到上诉人罗文相经营的……