婚约财产纠纷 （2021）鲁05民终853号

结合李某提交的微信聊天记录及农村给付彩礼的习俗，证人付某当庭所作证言相对客观，能够证明李某给付崔某彩礼168000元的事实。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，应予支持，故崔某应返还李某168000元彩礼。李某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李某、崔某恋爱期间数额较少的微信转账，应认定为赠与行为，不宜再相互返还。崔某主张返还的其他损失，事实和法律依据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、崔某于判决生效之日起十日内返还李某彩礼168000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由李某负担273元，崔某负担1810元。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1.一审判决崔某返还李某彩礼1

结合李某提交的微信聊天记录及农村给付彩礼的习俗，证人付某当庭所作证言相对客观，能够证明李某给付崔某彩礼168000元的事实。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续，应予支持，故崔某应返还李某168000元彩礼。李某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李某、崔某恋爱期间数额较少的微信转账，应认定为赠与行为，不宜再相互返还。崔某主张返还的其他损失，事实和法律依据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、崔某于判决生效之日起十日内返还李

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终853号 上诉人（原审被告）：崔某，女，1991年1月3日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1993年3月17日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。 上诉人崔某因与被上诉人李某婚约财产纠纷……