林业承包合同纠纷 （2013）北民一终字第114号

根据原、被告的诉辩事由，该案争议的焦点为原、被告于2012年1月1日签订《林业承包合同书》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。涉案的承包林地，确由被告取得了《林权证》，但根据被告单位的机构设置及登记情况，被告只是涉案林地的日常维护、管理部门，且案件在审理过程中，原、被告均未能提供证据证明被告具有独立法人资格，故被告不具备签订合同的适格主体。涉案林地位于（广西）自治区级的自然保护区范围内，根据广西壮族自治区人民政府桂政函（2010）165号文件要求，在自然保护区进行经营活动，要严格执行环境影响评价制度和办理有关审批手续。本案中，原、被告在签订承包合同从事经营活动时，并未按政府的要求办理有关审批手续。综上，原、被告签订的《林业承包合同书》，不符合法律规定有效合同的要件，故应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款的规定，判决：驳回原告徐家荣、徐福文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人徐福文、徐家荣不服一审判决，上诉称：原审判决违反法定程序，认定事实

根据原、被告的诉辩事由，该案争议的焦点为原、被告于2012年1月1日签订《林业承包合同书》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九条的规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。涉案的承包林地，确由被告取得了《林权证》，但根据被告单位的机构设置及登记情况，被告只是涉案林地的日常维护、管理部门，且案件在审理过程中，原、被告均未能提供证据证明被告具有独立法人资格，故被告不具备签订合同的适格主体。涉案林地位于（广西）自治区级的自然保护区范围内，根据广西壮族自治区人民政府桂政函（2010）165号文件要求，在自然保护区进行经营活动，要严格执行环境影响评价制度和办理有关审批手续

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第114号上诉人（一审原告）：徐家荣，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地北海市海城区涠洲镇××号。上诉人（一审原告）：徐福文，男，1952年5月19日出生，汉族，住所地北海市海城区涠洲镇××号。被上诉人（一审被告）：北海涠洲镇林场，住所地北海市海城区××山庄。负责人：林举泉，场长。上诉人徐家荣、徐福文因与被上诉人北海涠……