义务帮工人受害责任纠纷 （2017）黔05民终2185号

《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告按农村习俗自愿无偿到被告处帮忙办理丧事，原、被告之间形成了帮工关系。原告诉称放鞭炮系被告“总管”的安排，被告辩称系原告自发的行为。原告方未提供证据证明其系被告“总管”陈正全安排，一审法院向“总管”陈正全询问，陈正全称其未安排原告燃放鞭炮，因此，原告应当承担对其系被告“总管”安排燃放鞭炮的举证不能的后果。燃放鞭炮系高度危险的行为，原告作为完全民事行为能力人，应当知道燃放鞭炮的危险，原告未经安排自行燃放鞭炮导致其受伤，其自身存在重大过错，应当减轻被告的责任。综合考虑法律的规定、双方的实际情况及当地农村的习俗，原告自行承担50%的责任较为公平。原告的损失认定如下：医疗费58167.60元（见医疗发票），误工费15806.14元（48077.00元/年÷365天×120天）；护理费3926.09元及原告在变更诉讼请求申请书中诉称的“残疾赔偿金10341

《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告按农村习俗自愿无偿到被告处帮忙办理丧事，原、被告之间形成了帮工关系。原告诉称放鞭炮系被告“总管”的安排，被告辩称系原告自发的行为。原告方未提供证据证明其系被告“总管”陈正全安排，一审法院向“总管”陈正全询问，陈正全称其未安排原告燃放鞭炮，因此，原告应当承担对其系被告“总管”安排燃放鞭炮的举证不能的后果。燃放鞭炮系高度危险的行为，原告作为完全民事行为能力人，应当知道燃放鞭炮的危险

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2185号 上诉人（原审被告）陈玉才，男，1967年7月1日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人陈代登（系陈玉才之子），男，1991年8月5日生，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨国，男，1987年4月10日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人袁朝文，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人陈玉才因与被上诉人杨国义务帮工受……