义务帮工人受害责任纠纷 （2019）津01民终8078号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告郭青主张应巩玉军的请求为郭伟提供义务帮工，庭审中，巩玉军予以否认，但通过巩玉军的陈述，可以确定巩玉军曾经向郭青拨打电话，对通话内容虽然巩玉军和郭青陈述并不一致，但郭青前往事发地点去找巩玉军这一事实可以确定。原告所述的时间和地点及事发现场的安装过程，法院确认原告帮助巩玉军安装空调的事实存在，原告与巩玉军之间形成义务帮工关系。因郭伟与巩玉军之间系基于双方签订承揽合同发生的由巩玉军有偿为郭伟迁移室外机的行为，合同权利义务仅作用于合同相对人，郭青与郭伟之间不存在基于合同或法律事实引发的法律关系，故原告主张与郭伟形成义务帮工关系不能成立，法院不予确认。另，原告主张郭伟提供脚手架安全措施不到位，但并无证据证明郭伟为了与巩玉军的承揽合同有义务提供脚手架或存在郭伟客观上提供了脚手架的事实，故原告的该项主张于法无据。在义务帮工中，帮工人不以

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度盖然性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告郭青主张应巩玉军的请求为郭伟提供义务帮工，庭审中，巩玉军予以否认，但通过巩玉军的陈述，可以确定巩玉军曾经向郭青拨打电话，对通话内容虽然巩玉军和郭青陈述并不一致，但郭青前往事发地点去找巩玉军这一事实可以确定。原告所述的时间和地点及事发现场的安装过程，法院确认原告帮助巩玉军安装空调的事实存在，原告与巩玉军之间形成义务帮工关系。因郭伟与

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8078号上诉人（原审原告）：郭青，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩玉军，男，1973年6月1日，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1973年3月3日出生，汉族……