侵权责任纠纷 （2016）甘10民终1084号

双方当事人均提供土地使用证证明其土地使用面积，但丁志强丈量其庄基土地使用面积比使用证上的面积少了53.2平方米，认为是庆阳宾馆侵占了其土地，庆阳宾馆提供其土地使用证，证明其土地使用面积在四至界限范围内，并未侵占。丁志强庄基北边邻街道道路，南边与庆阳宾馆北楼相邻，其土地使用面积减少是因道路侵占还是因庆阳宾馆修建楼房侵占造成，丁志强未提供土地面积减少原因的证据，再者因土地权属发生的争议应由人民政府先行处理，丁志强未申请人民政府处理便提起诉讼，不符合土地权属争议处理程序，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回丁志强对庆阳宾馆的诉讼请求。案件受理费100元，由丁志强负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本案二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人丁志强持有的西集用（2000）字第901173号集体土地使用证及被上诉人庆阳宾馆持有的庆市国用（2011）第4399号国有土地使用证均对各自享有的土地使用权权属记载明确。上诉人丁志强主张其享有的宅基地使用权面积与证载面积不符，故认为系被庆阳宾馆侵占的理由，因上

双方当事人均提供土地使用证证明其土地使用面积，但丁志强丈量其庄基土地使用面积比使用证上的面积少了53.2平方米，认为是庆阳宾馆侵占了其土地，庆阳宾馆提供其土地使用证，证明其土地使用面积在四至界限范围内，并未侵占。丁志强庄基北边邻街道道路，南边与庆阳宾馆北楼相邻，其土地使用面积减少是因道路侵占还是因庆阳宾馆修建楼房侵占造成，丁志强未提供土地面积减少原因的证据，再者因土地权属发生的争议应由人民政府先行处理，丁志强未申请人民政府处理便提起诉讼，不符合土地权属争议处理程序，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回丁志强对庆阳

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终1084号上诉人(原审原告):丁志强。委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):庆阳宾馆。法定代表人：张小梅，庆阳宾馆经理。委托诉讼代理人：马东山，系庆阳宾馆职工。委托诉讼代理人：左万军，系庆阳宾馆职工。上诉人丁志强因与被上诉人庆阳宾馆侵权责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初17……