机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第234号

本案二审争议的焦点是：1、邹雄英后续医疗费7000元应否支持；2、原判对彭安平的被扶养人生活费认定是否正确。关于焦点1，邹雄英的后续医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，虽然岳阳市汉昌司法鉴定所关于邹雄英的医疗建议中，预计后段医疗费为7000元（含内固定解除费用），但邹雄英的骨折内固定术采用的是可吸收螺钉。根据百度查询，采用可吸收螺钉一般能免除患者二次取内固定的痛苦，且邹雄英于2013年10月14日行内固定术后，至今（超过一年半的时间）没有行内固定取除术，邹雄英亦未提交发生了后续医疗费的票据，说明法医建议的后续医疗费（含取内固定费用）7000元并不是必然发生的费用，不应在本案中一并处理。邹雄英今后若实际产生了该项费用，可另行主张权利。邹雄英因本案事故造成的损失应为23498.89元

本案二审争议的焦点是：1、邹雄英后续医疗费7000元应否支持；2、原判对彭安平的被扶养人生活费认定是否正确。关于焦点1，邹雄英的后续医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，虽然岳阳市汉昌司法鉴定所关于邹雄英的医疗建议中，预计后段医疗费为7000元（含内固定解除费用），但邹雄英的骨折内固定术采

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第234号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。负责人周铮，该公司总经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹雄英，农民。被上诉人（原审原告）彭安平，农民。上述二被上诉人的共同委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告ＸＸ，农民。上诉人阳……