民间借贷纠纷 （2019）晋0726民初449号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，被告史红生分三次向原告借款350000元，有被告史红生出具的三份借条为凭，其债权债务关系成立，被告应当诚实守信，清偿债务，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，双方在借据中虽未明确约定给付利息及利息标准，但从原告提供的交易明细可以看出被告汇入原告帐号中的金额与原告主张按月息2分支付利息的金额相符，且借款金额较大，双方又并非至亲，无帮助义务，原告主张双方借款时口头约定月息2分，被告亦按月息2分曾向原告支付利息事实的存在具有高度可能性,本院予以认定。 因被告已支付原告部分利息，故已支付的利息应予以扣除，被告于2017年10月20日支付的35667元利息，原告主张是2017年4月10日借款本金150000元从2017年6月11日起至2018年6月10日的利息，经计算，被告支付的35667元未超过原告主张期间的利息总和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
摘要
商翠兰与史红生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初449号原告：商翠兰。 委托诉讼代理人：朱保清，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：史红生。 原告商翠兰与被告史红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告商翠兰及其委托诉讼代理人朱保清到庭参加了诉讼，被告史红生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……