生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽01民终2114号

“原告居住在三楼，其在房屋内有水源的情况下，未能采取恰当的措施逃生，导致其无法再返回房间，继而被烟熏倒被火烧伤”是对事实的错误理解，是对一个积极救火、履行社会职责人士的伤害。另外，徐伙俤作为出租屋的房主，在一楼大厅随意搭建建筑物用于出租收益，阻挡了消防通道，而且默许租户在室内停放机动车辆，疏于管理，是造成房屋起火的根本原因。在责任分配中一审法院认定林养在承担20%的责任，从公平角度来说，系对徐伙俤方的偏袒，是对林养在权益的损害。2.前面已经提到，因产品侵权的举证责任是无过错责任，适用举证责任倒置。建设·雅马哈摩托车公司未就其免责事由进行举证，所以依法应当承担举证不能的后果。根据《产品质量法》，销售商与产品责任也应承担连带赔偿责任。一审法院在适用举证责任错误的前提下判决建设·雅马哈摩托车公司以及强圣贸易公司不担责，是对事实和法律的认识错误。3.即便本案不适用举证责任倒置也应适用共同危险行为过错推定的举证责任。徐伙俤、王磊、建设·雅马哈摩托车公司、强圣贸易公司也应对其举证不能，对外承担连带赔偿责任。徐伙俤上诉请求：一、撤销一审第二项判决，改判驳回林养在对徐伙俤的所有诉讼请求；二、依法判决林

“原告居住在三楼，其在房屋内有水源的情况下，未能采取恰当的措施逃生，导致其无法再返回房间，继而被烟熏倒被火烧伤”是对事实的错误理解，是对一个积极救火、履行社会职责人士的伤害。另外，徐伙俤作为出租屋的房主，在一楼大厅随意搭建建筑物用于出租收益，阻挡了消防通道，而且默许租户在室内停放机动车辆，疏于管理，是造成房屋起火的根本原因。在责任分配中一审法院认定林养在承担20%的责任，从公平角度来说，系对徐伙俤方的偏袒，是对林养在权益的损害。2.前面已经提到，因产品侵权的举证责任是无过错责任，适用举证责任倒置。建设·雅马哈摩托车公司未就其免责事由进行举证，所以依法应当承担举证不能的后果。根据《产品质量法》，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2114号上诉人（一审原告）:林养在，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。上诉人（一审被告）:徐伙俤，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王……