机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终11718号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于谢共有在张涛醉酒驾驶并与张涛签订了民事赔偿协议的情况下能否再向保险公司主张交强险内赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，张涛与谢共有在事发后虽然签订了赔偿协议，但谢共有与保险公司未就涉案事故引发的损失达成任何协议，而且赔偿协议中谢共有并未放弃向保险公司索赔的权利。从谢共有因涉案事故导致的损失数额和其与张涛达成的协议中张涛的赔偿金额来看，谢共有关于该赔偿协议仅解决交强险之外的赔偿问题的解释更加符合其实际损失情况。谢共有提起本案诉讼，向保险公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于谢共有在张涛醉酒驾驶并与张涛签订了民事赔偿协议的情况下能否再向保险公司主张交强险内赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（原中国平安财产保险股份有限公司增城支公司），住所地：广东省广州市。负责人：官照先，职务：经理。委托代理人：张国宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢共有，住广东省广州市增城区。委托代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，住四……