股东知情权纠纷 （2014）二中民终字第6167号

卡迪斯公司的住所地为北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号，属一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京卡迪斯医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卡迪斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院以卡迪斯公司收到赵峰按照卡迪斯公司工商档案登记的住所地寄送的函件，认定卡迪斯公司住所地在北京市西城区属于认定事实错误。卡迪斯公司于2013年12月将办公室出租，自己迁至北京市海淀区，在搬迁前委托承租者代收邮件，告知来访者搬迁信息。所以赵峰邮寄的邮件有人签收。二、一审法院去北京市海淀区海淀大街3号4848号调查，得出该处没有卡迪斯公司，该处为鼎好电子市场的结论属于认定事实错误。北京市海淀区海淀大街3号4848号确实是鼎好电子市场，卡迪斯公司就是在鼎好电子市场与他人合租一商铺。卡迪斯公司在一审法官前去调查当天没有见到过法官，经卡迪斯公司询问周围邻居，也没有人向邻居询问卡迪斯公司的情况。可见，一审法院仅是观看了4848号的外观，并没有深入调查询问，得出的结论并不正确。据此，卡迪斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。赵峰对于

卡迪斯公司的住所地为北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号，属一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京卡迪斯医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。卡迪斯公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院以卡迪斯公司收到赵峰按照卡迪斯公司工商档案登记的住所地寄送的函件，认定卡迪斯公司住所地在北京市西城区属于认定事实错误。卡迪斯公司于2013年12月将办公室出租，自己迁至北京市海淀区，在搬迁前委托承租者代收邮件，告知来访者搬迁信息。所以赵峰邮寄的邮件有人签收。二、一审法院去北京市海淀区海淀大街3号4848号调查，得出该处没有卡迪斯公司，该处为鼎好电子市场的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第6167号上诉人（原审被告）北京卡迪斯医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708号。法定代表人朱明武，总经理。委托代理人高菲菲，女，1987年6月1日出生。委托代理人谢晨，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵峰，男，1955年1月8日出生。委托代理人陈少先，北京邵贤律师事务所律师。上诉人北京卡迪斯医疗科……