建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终5033号

本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.土门园林花卉公司、华创公司双方是否具有合同关系；3.鉴定报告结论的认定；4.华创公司的付款金额。关于焦点1，华创公司最后一次向土门园林花卉公司付款的时间为2018年2月9日，土门园林花卉公司于2019年4月24日向本院提起诉讼，故该案未超过诉讼期间。关于焦点2，本案涉案的《东区施工合同》与《西区施工合同》，均系土门园林花卉公司、华创公司双方所签，均加盖有双方的合同专用章。且在合同履行中，《工程签证单》、《工作联系单》、《认质认价单》等与工程相关的资料中，均加盖的是土门园林花卉公司、华创公司双方的印章及各自工作人员的签字，并未出现“曹军粮”的名字。付款也系华创公司直接付给土门园林花卉公司，土门园林花卉公司向华创公司开具增值税发票。且曹军粮也明确表示，其并非本案的涉案项目的实施人，仅是介绍人，其并未参与涉案项目。故从以上可以说明，土门园林花卉公司、华创公司之间具有合同关系。对华创公司辩称其与土门园林花卉公司无合同关系，系与曹军粮建立的合同关系之意见，不予采信。关于焦点3，华创公司坚持以其与曹军粮的结算价520万元为双方最终的工程结算价，土门园

本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.土门园林花卉公司、华创公司双方是否具有合同关系；3.鉴定报告结论的认定；4.华创公司的付款金额。关于焦点1，华创公司最后一次向土门园林花卉公司付款的时间为2018年2月9日，土门园林花卉公司于2019年4月24日向本院提起诉讼，故该案未超过诉讼期间。关于焦点2，本案涉案的《东区施工合同》与《西区施工合同》，均系土门园林花卉公司、华创公司双方所签，均加盖有双方的合同专用章。且在合同履行中，《工程签证单》、《工作联系单》、《认质认价单》等与工程相关的资料中，均加盖的是土门园林花卉公司、华创公司双方的印章及各自工作人员的签字，并未出现“曹军粮”的名字。

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5033号 上诉人（原审被告）：陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薛贺民，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：西安市土门园林花卉工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：李毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕……