民间借贷纠纷 （2017）苏10民再24号
裁判要旨
2007年8月6日董泽祥出具的借条已明确注明159800元的组成，这与董泽祥再审时提供的其之前出具4张条据的总额相同，证明159800元的借条是由4张条据转换形成。对此，一审法院也予以了确认。尽管鲁加俊在不同程序中对159800元借条是否结账后形成作出了前后不一、相互矛盾的陈述，但一审判决对该事实确认后，鲁加俊也未就该事实���定提出上诉表示异议，故本院对该事实也予以确认。根据4张条据载明的内容，除4000元的欠条未注明利息外，其余3张条据均明确注明利息计算的起止时间，证明159800元中含有利息。鲁加俊始终认为159800元全部是本金，但其未能提供证据推翻董泽祥出具的4张条据，故一审认定159800元借款中没有利息，没有事实根据。鲁加俊在再审一审和二审期间陈述的159800万元是分四次借给董泽祥，与事实不符。从4张条据出具的时间看，鲁加俊在董泽祥借款未还的情况下，在短时间内仍继续向董泽祥出借数额较大的款项，既不要董泽祥出具借条也不收利息，其做法不符合宝应当地民间借贷的习惯，也不符合常理。尽管董泽祥出具了159800元借条，但该借条金额非一次性出借，且董泽祥自参加再审诉讼以来，一直否认
摘要
24鲁加俊与董泽祥民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民再24号上诉人（一审被告）：董泽祥，男，1953年7月7日出生，汉族，退休人员，住宝应县。被上诉人（一审原告）：鲁加俊，男，1969年12月18日出生，汉族，扬州亿家交通安全器材有限公司股东，住宝应县。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。上诉人董泽祥与被��诉人鲁加俊民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院法院作出……