修理合同纠纷 （2019）辽03民终5004号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因该案所涉车辆已维修完毕，鉴定机构已无法对该次火灾与新明欣商店维修换件间是否存在因果关系进行鉴定，同时杨吉提供的证据亦不能证明其车辆损失系由新明欣商店的维修换件行为所造成，故杨吉对其诉讼请求未提供有力证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨吉的诉讼请求。案件受理费1443元，由杨吉承担。二审中，杨吉提交了新明欣商店工商登记信息、消防部门火灾事故认定书、现场勘验笔录、询问笔录，并申请证人张某出庭作证，欲以证明车辆在换件过程中发生火灾，新明欣商店应承担赔偿责任。本院组织进行了证据交换及质证。新明欣商店认为，杨吉提交的证据不属于新证据，不能证明车辆发生火灾与新明欣商店有关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因该案所涉车辆已维修完毕，鉴定机构已无法对该次火灾与新明欣商店维修换件间是否存在因果关系进行鉴定，同时杨吉提供的证据亦不能证明其车辆损失系由新明欣商店的维修换件行为所造成，故杨吉对其诉讼请求未提供有力证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终5004号上诉人（原审原告）：杨吉，男，1982年9月16日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市兴海区新明欣汽车配件商店。住所地：海城市兴海管理区站前街站北委海州大街68－S13号。经营者：汲传章，男，1985年1年22日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：李洪涛……