债务转移合同纠纷 （2016）粤20民终888号

本案的争议焦点是海量公司与第三人强生公司双方于2013年12月3日签订的《还款协议书》效力问题《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，邱晓良作为债权人与债务人强生公司签订2013年12月4日的《还款协议书》约定债务均由海量公司承担，应视为邱晓良对海量公司承担债务是同意的；根据2013年12月3日海量公司与强生公司签订的《还款协议书》可知，海量公司与强生公司已就债务转移达成合意；海量公司在（2015）中二法东民二初字第205号案主张在签订2013年12月3日《还款协议书》之前强生公司已按15%向大部分供应商支付货款；一审法院认为邱晓良虽在供应商应付款清单上签名同意其债务按15%支付，但邱晓良及强生公司均称邱晓良并未按此标准予以清偿，对此海量公司也称不清楚是否支付，后强生公司与邱晓良签订《还款协议书》重新确认欠款金额，因此一审法院认双方对欠款金额已达成新的合意，也即本案债务承担存在有效债务这一发生条件；因此，本案所涉债务承担是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律规定，故依法应属有效。关于海量公司称不清楚2013

本案的争议焦点是海量公司与第三人强生公司双方于2013年12月3日签订的《还款协议书》效力问题《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，邱晓良作为债权人与债务人强生公司签订2013年12月4日的《还款协议书》约定债务均由海量公司承担，应视为邱晓良对海量公司承担债务是同意的；根据2013年12月3日海量公司与强生公司签订的《还款协议书》可知，海量公司与强生公司已就债务转移达成合意；海量公司在（2015）中二法东民二初字第205号案主张在签订2013年12月3日《还款协议书》之前强生公司已按15%向大部分供应商支付货款；一审

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终888号上诉人（原审被告）：中山市海量电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎耀林。委托诉讼代理人：孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志武。被上诉人（原审原告）：邱晓良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。原审第三人：中山市强生电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表……